Снятие асфальтового слоя Б. Почтовая

Викторина "Узнай свою подпись" или "Без меня меня женили часть 2"


Подписи из протоколов ОСС по избранию новой управляющей компании.

По корпусам №3 и №16 УК вообще не указаны, по корпусу 9 стр. 6А управляющая указана новая УК "Покровская", протокола ОСС не выложено, поэтому подписанты не установлены, но это временно. В корпусе №1 или в доме без корпуса, как мы знаем, ТСЖ.

Красным буду обводить сфальсифицированные, по мере поступления подтверждений. Хотя и так все ясно, не надо даже быть экспертом по почерку.

Б. Почтовая 18/20 корп. 2 УК "Городская"
Б. Почтовая 18/20 корп. 4 УК "Городская"

Б. Почтовая 18/20 корп. 5 УК "Городская"


 Б. Почтовая 18/20 корп. 6 УК "Городская"


Б. Почтовая 18/20 корп. 7 УК "Городская"
Б. Почтовая 18/20 корп. 8 УК "Городская"

 Б. Почтовая 18/20 корп. 9  УК "Городская"
 Б. Почтовая 18/20 корп. 9А УК "Покровская"

 Б. Почтовая 18/20 корп. 10 УК "Городская"
 Б. Почтовая 18/20 корп. 11 УК "Городская"
Б. Почтовая 18/20 корп. 12 УК "Городская"

 Б. Почтовая 18/20 корп. 15 УК "Городская"
 Б. Почтовая 18/20 корп. 17 УК "Городская"

 Б. Почтовая 18/20 корп. 18 УК "Городская"
 Б. Почтовая 18/20 корп. 18А УК "Городская"

Комментарии

  1. Анонимный16.01.2019, 23:47

    По корпусу 9А тоже нет протокола, а новая УК - пожалуйста, "выбрана". И это - ООО УК "Покровская." В 9А никто ничего не знает ни о каком собрании, включая председателя совета дома. Полнейший подлог. Пишем в жилищную инспекцию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это тот, что 9 строение 6А? Его я указал.

      Удалить
    2. Анонимный17.01.2019, 00:18

      Я ясно написал: корпус 9А. Это отдельный корпус, он между 8 и 9. Один подъезд, 10 квартир.

      Удалить
    3. Анонимный17.01.2019, 00:20

      Корпус 9А: http://dom.mos.ru/Building/Details/8efa77d1-36fd-4ad8-bafd-a31d55f99397

      Удалить
    4. Точно, я еще думаю куда пропал еще один. У вас тоже протокола нет, как и в 9 стр. 6А

      Удалить
  2. Кто знает какая ситуация по корпусам 3 и 16 ?

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный17.01.2019, 13:50

    че за рэкит? Лично я живу в 10 корпусе и не каких разговоров собраний не было по смене УК* че это вообще?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный17.01.2019, 22:16

      А вы знаете этих Мишину, Воронина, Юханову из вашего корпуса? Это их, или якобы их, подписи стоят под протоколом.

      Удалить
  4. Анонимный18.01.2019, 11:06

    Как я понимаю перевели на новое юр.лицо Дом Мастера.. а то банкрот.. А вообще надо не лениться и писать заявления

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный18.01.2019, 13:15

      Это лишь ваши догадки, что вас перевели на новое юр.лицо "Дом-Мастера". Какие у вас данные, чтобы это утверждать?

      А вот сайт УК "Городская" - http://uk-gorod.ru/ Тут кстати внаглую написано, что жители Басманного района ВЫБИРАЮТ ее в качестве своей управляющей организации! (http://uk-gorod.ru/obshaja_novosti.html)

      Вы сами-то заявление написали?

      Удалить
    2. Анонимный19.01.2019, 01:17

      Источник: https://www.facebook.com/groups/basmanLIVE/1944799445840395/

      Мосжилинспекция начала проверку из-за многочисленных жалоб жителей на подложные протоколы о смене УК.

      Приходили сегодня в наш дом, сказали, что всех не успели опросить и будут и в выходные тоже ходить.
      По их словам, скандал с "Дом-Мастер" и "Гоодской" дошел до "самого верха" и следом прокуратура придет работать.
      Также сказали, что в некоторых домах 100% жителей подтвердили, что не было никакого голосования (наш дом еще не полностью прошли, но у нас тоже никто не принимал участие ы этом "выборе" УК)

      Удалить
    3. Когда не знаешь где самый верх...

      Есть сомнения, что кому-то хочется разбираться в этом. См. пост http://www.budnibg.ru/2019/01/blog-post_19.html

      Удалить
    4. Анонимный19.01.2019, 23:22

      Люди Кичикова сделали самое легкое, что можно было сделать - сослались на протокол. Но на этом дело не кончится, коль скоро те, чьи подписи якобы стоят там, на самом деле его не подписывали.

      Удалить
    5. Не думаю, что такой странный ответ было составить легко. Фальсификация была массовая и никто в МЖИ при регистрации протоколов не насторожился? Жалобы поступают как раз на сам протокол, в том числе жалобы от людей, кто его якобы подписывал. Отсылка к существованию документа легитимность которого просят проверить мне кажется несколько странным, а вам?

      Удалить
    6. Анонимный20.01.2019, 14:53

      МЖИ не обязана проводить проверку по жалобам на портале "Наш город." В соответствии с новой редакцией ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА).

      Вывод: шлите жалобы с авторизацией через ЕСИА с портала https://dom.gosuslugi.ru или везите их лично на Новый Арбат, 11 (МЖИ по ЦАО), или на Проспект Мира, 19 (МЖИ по Москве) и регистрируйте их там в канцелярии.

      Удалить
    7. Анонимный20.01.2019, 14:58

      И поверьте, я знаю, о чем пишу: в 2017 году я жаловался по старинке в МЖИ, имея железные основания. Проверки не последовало - мне вежливо указали на необходимость авторизации через ЕСИА.

      Удалить
    8. Анонимный06.02.2019, 08:42

      А если заказным письмом?

      Удалить
    9. Анонимный06.02.2019, 08:42

      В том то и дело, что обращения до МЖИ доходят, в том числе с регистрацией в электронном документообороте и авторизацией через ЕСИА. Факт в том, что отменять внесенные изменения на основании подложных документов они не спешат. Предлагают обращаться в суд или в ОВД. Причем срок у собственников есть на обжалование три месяца.

      Удалить
    10. Анонимный09.02.2019, 03:28

      "В том то и дело, что обращения до МЖИ доходят, в том числе с регистрацией в электронном документообороте и авторизацией через ЕСИА..."

      Покажите, пожалуйста, ответ на обращение в МЖИ, направленное туда с авторизацией через ЕСИА.

      Удалить
    11. Анонимный 09.02.2019, 03:28

      http://www.budnibg.ru/2019/02/3.html

      Удалить
    12. Анонимный09.02.2019, 13:48

      03:28, отправка обращения через официальный сервер правительства Москвы ( https://www.mos.ru/feedback/ ) не предполагает авторизацию через ЕСИА. Через эту форму можно отправить обращение даже без регистрации на mos.ru

      Удалить
    13. Анонимный09.02.2019, 14:26

      Поэтому я повторяю еще раз:

      Если вы хотите отправить обращение в Жилинспекцию в электронном виде и хотите, чтобы была проведена ПРОВЕРКА, а не прислана ОТПИСКА, отправлять обращение следует ОТСЮДА:

      https://dom.gosuslugi.ru

      !!! а НЕ отсюда: www.mos.ru/feedback !!!!

      Либо несите распечатанное обращение в Госжилинспекцию по Москве, Проспект Мира, 19, рядом с метро "Проспект Мира"

      Жаловаться на фальсификацию в Жилинспекцию бесполезно.

      Вместо этого заявляйте, что собрания не было, предоставляйте факты и требуйте следующее:

      Провести проверку правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации в целях заключения с ней договора управления домом.

      По этим доводам Инспекция должна провести проверку, а затем сама же должна обратиться в суд.

      Один из многих реальных случаев:

      Управление многоквартирным домом осуществляла одна УК. Однако в инспекцию Госжилнадзора поступила копия протокола о выборе другой управляющей организации.

      В дальнейшем в инспекцию поступили жалобы от жильцов дома с просьбой провести проверку соблюдения порядка принятия общим собранием собственников помещений в доме решения о выборе другой УК. Жильцы дома указывали на то, что общее собрание по выбору новой УК не проводилось, большинство собственников не знали о проведении собрания и участия в нем не принимали, договор управления не подписывали.

      По доводам обращений инспекцией проведена внеплановая проверка. В ходе надзорных мероприятий была получена информация, опровергающая факт участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

      В целях защиты законных интересов собственников помещений дома по результатам проверки инспекция обратилась в суд с заявлением о признании недействительным указанного решения.

      Здесь подробнее об этом случае, и это абсолютно наша ситуация:
      http://gzhi.volgograd.ru/current-activity/cooperation/news/179077/

      Выводы: нужно обращаться по правильным каналам, массово, просить о том, что входит в компетенцию Жилинспекции, и не прочить того, что Инспекция делать не может и не обязана.

      Удалить
    14. На ответном письме проставлен номер исходящего документа. Т.е. ответ, вполне себе официальный.

      Удалить
    15. Анонимный09.02.2019, 16:23

      15:52, знаете, вы не читаете то, что я вам пишу, или чего-то не понимаете.

      Я десять раз вам написал:

      ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БЫЛА ПРОВЕДЕНА ВНЕПЛАНОВАЯ ПРОВЕРКА ПО ОБРАЩЕНИЮ, отправленному через Интернет, это обращение должно быть отправлено с авторизацией через ЕСИА.

      Если вы отправите обращение БЕЗ АВТОРИЗАЦИИ ЧЕРЕЗ ЕСИА, т.е. через портал mos.ru, по эл. почте или еще как-то, то вы получите официальный ответ. Да, вы получите ОТВЕТ. У него будет номер. НО ВНЕПЛАНОВАЯ ПРОВЕРКА ПО ТАКОМУ ОБРАЩЕНИЮ ПРОВЕДЕНА НЕ БУДЕТ. Усвойте это, наконец. Что тут непонятного?

      Удалить
    16. По моему мнению, в сложившихся обстоятельствах (с сотней - другой домов в Басманном), это уже чистая казуистика в какого цвета конверте отправлять обращение. Правительство Москвы либо желает отрабатывать эти жалобы или не желает. Причем, оснований для внеплановых проверок уже давно и вполне достаточно. И писем направлено не одно и не одним человеком и не от одного дома. В том числе, в бумажном виде и с регистрацией ЕСИА и через различные порталы. Там даже проверку проводить не надо и так все уже очевидно. С МЖИ вообще смысла, в данной ситуации, объясняться в переписке, УЖЕ НЕТ (посмотрите какой Договор по корпусу №12 там зарегистрировали). Поэтому корпус 12 сразу после получения первых "весточек" от МЖИ, коллективное заявление в прокуратуру направил. К тому же убежден, что более эффективная проверка для любой организации будет не внутренняя, а внешняя.

      Кто считает необходимым, может через другие каналы обратиться в непосредственно в МЖИ - это не сложно и я от этого никоим образом не отговариваю.

      Поэтому, кто еще не жаловался, чтобы не платить за соседние корпуса :) как в примере Договора по корпусу №12 по ул. Большая почтовая 18/20 обращайтесь в различные инстанции с регистрацией в ЕСИА или передачей заявления в бумажном виде с получением копии с проставленным штампом с номером, о принятии обращения.

      ПРОКУРАТУРА
      МЖИ
      ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ - МЭРУ ГОРОДА.

      Удалить
    17. Анонимный09.02.2019, 17:31

      17:20,

      Выше я просил показать ответ МЖИ на обращение, направленное с авторизацией через ЕСИА. Вы дали ссылку на ответ МЖИ на обращение, направленное через официальный сервер Правительства Москвы, на что я вам сказал, что это обращение было направлено без авторизации через ЕСИА.

      В этой связи есть пара вопросов:

      1. У вас есть на руках ответ МЖИ на обращение, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО направленное с авторизацией через ЕСИА? Если есть, покажите, пожалуйста, если хотите.

      "это уже чистая казуистика в какого цвета конверте отправлять обращение. Правительство Москвы либо желает отрабатывать эти жалобы или не желает. Причем, оснований для внеплановых проверок уже давно и вполне достаточно."

      :) Тяжко вздохнув, повторяю: обращение, отправленное через Интернет без авторизации через ЕСИА, не создаёт оснований для внеплановой проверки.

      Обращение на бумаге с регистрацией через канцелярию, создает такие основания.

      2. У вас есть ответы МЖИ на обращения, направленные непосредственно через канцелярию МЖИ с проставлением штампа о приёме? Если есть, покажите, пожалуйста, если хотите.



      Удалить
    18. Анонимный09.02.2019, 17:40

      В остальном же в целом я согласен, что надо заваливать жалобами прокуратуру ЦАО, но заставить МЖИ делать свою работу тоже было бы хорошо.

      Удалить
    19. Через меня в последний месяц уже столько обращений прошло, что можно запутаться куда и через какой сервис. Кроме того, все упомянутые сервисы (особенно gorod.mos.ru) рекомендованы жителям Столицы лично Мэром г. Москвы, как официальный канал для обращений граждан. Из ваших рассуждений получается, что все заявления Мэра - это пустое, в таком случае обращаться остается, опять же, только в прокуратуру, т.к. остальные ведомства подчинены градоначальнику непосредственно.

      Если на документе проставлен штамп регистрации в системе документооборота, то это считается официальным ответом? Или вы предполагаете, что например в МЖИ, двойной документооборот, двойная бухгалтерия и двойные стандарты? Это было бы странным...

      Хотя, честно говоря, в текущей ситуации, которая длится уже не первый месяц, готов в это поверить.

      Поясните, о чем вообще мы тут "ломаем копья"? Ситуация по-моему вполне ясна. Ждем официального ответа от следователей. Как я понимаю, от МЖИ мы другого, кардинально отличающегося, уже не получим.

      Вы по своему дому уже обратились через ЕСИА или в бумажном виде? Получили официальный ответ? Поделитесь, что пишут.

      Удалить
    20. Анонимный09.02.2019, 21:13

      "все упомянутые сервисы (особенно gorod.mos.ru) рекомендованы жителям Столицы лично Мэром г. Москвы, как официальный канал для обращений граждан."

      Внеплановая проверка по обращению, направленному через Интернет, проводится силами МЖИ ТОЛЬКО в том случае, если обращение через Интернет направлено с авторизацией через ЕСИА. Направление обращения через mos.ru/feedback и портал "Наш город" проходит без авторизации через ЕСИА. МЖИ не будет проводить внеплановую проверку, если обращение направлено без авторизации через ЕСИА. Несмотря на слова Собянина о портале, несмотря на номера на ответах, несмотря на официальность этих ответов, ВНЕПЛАНОВАЯ ПРОВЕРКА ПО ОБРАЩЕНИЮ, НАПРАВЛЕННОМУ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ, ПРОВОДИТСЯ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОНО НАПРАВЛЕНО С АВТОРИЗАЦИЕЙ ЧЕРЕЗ ЕСИА. Все ваши обращения через mos.ru, "Наш город" и так далее рассматриваются. Да, они рассматриваются. Да, на них даются ответы. У них есть номера. Эти ответы официальные. Да, да и еще раз да. Но по таким обращениям НЕ ПРОВОДИТСЯ ВНЕПЛАНОВАЯ ПРОВЕРКА.

      Из моих рассуждений не следует, что все заявления Мэра - это пустое. Мэр вам когда-нибудь говорил, что по обращениям через "Наш город" будет проводиться внеплановая проверка со стороны МЖИ? Никогда он этого не говорил, закон это запрещает.

      Как только я получу ответы на обращения, я ими с вами поделюсь.

      "Как я понимаю, от МЖИ мы другого, кардинально отличающегося, уже не получим."

      От МЖИ вы МОЖЕТЕ получить внеплановую проверку по обращению, но только если обращение было направлено с авторизацией через ЕСИА (т.е. не через mos.ru, не через "Наш город," не по электронной почте Жилинспекции, через dom.gosuslugi.ru), либо зарегистрировано в канцелярии на физическом носителе.

      Если был резок в ответе, извините. Если нужно, я еще раз повторю, что МЖИ не будет проводить внеплановую проверку по обращениям, направленным через mos.ru и "Наш город." Она даст официальный ответ с номером, но проверки не будет.

      Удалить
    21. Отправлено через портал dom.gosuslugi.ru:

      1. Прошу провести внеочередную проверку по факту фальсификации проведения ОСС 01.11.2018 по смене управляющей компании с УК Дом-мастер на УК Городская в доме по адресу: г. Москва, ул. Б. Почтовая, дом 18/20 корп. 12

      Заявляю, что ОСС не проводилось, о чем есть свидетельские показания мои и других собственников МКД, обозначенных как Инициатор, Председатель счетной комиссии, Члены счетной комиссии, что их подписи подделаны в протоколе №1 от 10.11.2018. А так же других собственников, которые не были оповещены об ОСС надлежащим образом и узнали о фальсификации случайно в январе 2019 года в результате просмотра документов на интернет-портале.

      2. Прошу прокомментировать. Являются ли обращения касательно фальсификации ОСС через портал: mos.ru, gorod.mos.ru и dom.gosuslugi.ru равнозначными по силе и по реакции на эти обращения со стороны МЖИ? При условии, если автор обращения идентифицирован на портале mos.ru или в ЕСИА.

      Удалить
    22. Анонимный09.02.2019, 22:30

      Молодец.

      Внеплановую.

      Прошу провести проверку правомерности принятия общим собранием собственников помещений в моем доме решения о выборе управляющей организации ОАО УК «Городская» в целях заключения с ней договора управления домом.

      Удалить
    23. Анонимный09.02.2019, 22:40

      И еще момент: считаю, что не следует упирать на фальсификацию подписей. Лучше просто упирать на то, что собрания не было, никто не участвовал, протокол указанные в нем лица не подписывали.

      Далее, чтобы не было недопонимания: направление обращения с авторизацией через ЕСИА не является гарантией того, что внеплановая проверка будет проведена. Для этого должны быть грамотно изложены доводы и запрошено только то, что входит в компетенцию МЖИ. Но направление обращения БЕЗ авторизации через ЕСИА ГАРАНТИРУЕТ, что внеплановой проверки не будет.

      Удалить
    24. Следите за новостями, ответ МЖИ на этот запрос будет опубликован.

      Интересует, что сообщат по пункту №2, т.к. по первому ничего нового, честно говоря, не ожидаю.

      Удалить
    25. Ваше обращение № 77-2019-1852 «Нарушение требований к порядку выбора управляющей организации» взято в работу ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГОРОДА МОСКВЫ, планируемая дата исполнения 13.03.2019.

      Удалить
  5. Товарищи, а платить -то кому коммуналку? у меня как раз декабрь и январь не оплачено. Как чувствовала

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мария, многие задаются данным вопросом и вы не первая, кто меня об этом спрашивает.

      Опять же, ни от одной УК (которых у каждого дома сейчас, как минимум две) на этот счет разъяснений не поступало.

      Управа Басманного, допустившая на подотчетной территории такой коммунальный беспредел, тоже никаких разъяснительных бесед с собственниками не проводит.

      Что имеем сейчас: Дом-мастер считает, что домами управляют они, а МЖИ считает, что уже другая УК. При этом, платежки пока приходят с реквизитами Дом-мастер.

      Поэтому до окончательного прояснения ситуации каждый должен выбрать для себя сам наиболее приемлемый риск - это при не оплате, получить в следующих платежках возможные пени за просрочку платежа или при оплате, повторный счет за тот же месяц, но уже от другой УК.

      Удалить

Отправить комментарий

Последние комментарии

    Яндекс.Метрика